Meta’nın Etkinlikçi Politikası: Çocuklar 1.4 Trilyon Cezaya Maruz?
Meta’nın iş modelinin karanlık yansımaları, yargıç Yvonne Gonzalez RogersNeill ve Meta adına savunma yapan avukat Paul Schmidtda mühendislik direktörü olarak çalışan Bejar’ın iddialarıyla gündemde. Bejar, şirketin çalışanlarını ödüllendirirken güvenlikten çok etkileşim ve kara öncelik verdiğini belirtti. 13 yaşından küçük milyonlarca kullanıcıyı tespit edebilecek teknolojiye sahip olsa da, uzun vadeli finansal çıkarlar uğruna bu teknolojiyi etkin kullanmadığını iddia etti.
Olayın merkezinde, haftalarca sürmesi beklenen davada, Meta CEO’su Zuckerberg ve Instagram Başkanı Adam Mosseriya’nın da yer aldığı 29 eyaletteki davalar var. Yargıç RogersNeill, bu davanın kararının diğer eyaletlerdeki davalara yön verebileceğini, Facebook ve Instagram’ın işleyişini değiştirebileceğini savunuyor. Meta, davayı kaybetmesi halinde 1,4 trilyon dolara varan cezalarla karşılaşabileceği uyarısını yaparken, bu miktarın şirketin piyasa değerine yakın olduğunu belirtiyor.
Bejar, “Metanın güvenlikten ziyade etkileşime ve kara öncelik verdiğini” açıklığıyla konuşurken, O’Neill de Meta’nın sosyal medyanın zararları hakkında bilgi paylaşma geçmişi olduğunu, içerik ve yaş sınırı politikalarını uygulamanın karmaşık bir süreç olduğunu söylüyor. O’Neill ayrıca çalışanların platformların kullanıcı refahı üzerindeki etkisini iyileştirmek için aktif olarak çalıştığını vurguladı.
Sosyal medya platformlarının kullanıcılarının 13 yaş altındaki çocukları tespit edebilecek teknolojisini kullanan Meta’nın, bu teknolojiyi uzun vadeli finansal çıkarlar için kullanmadığını iddia eden Bejar, “Sorma, söyleme” gibi karar alma süreçlerine bizzat dahil olduğunu ifade etti. Bu iddialar, Meta’nın genç kullanıcıları koruma sorumluluğunun altını çiziyor.
Orada, yargıç RogersNeill, davanın sonucunun diğer eyaletlerdeki davalara yön verebileceğini, Meta’yı milyarlarca dolar ceza ödemeye zorlayabileceğini değerlendirdi. Şirket, 1,4 trilyon dolara varan cezalarla karşılaşabileceğini belirtti. Bu rakam, hukuk tarihinde benzeri görülmemiş bir büyüklükte olarak öne çıkıyor.
Metanın sosyal medyanın zararları hakkında bilgi paylaşma konusunda geçmişi olduğunu savunan O’Neill, içeriği ve yaş sınırlarını uygulamanın karmaşık bir süreç olduğunu, çalışanların kullanıcı refahını iyileştirmek için aktif çalıştığını söyledi. Bejar ise, Meta’nın sosyal etkileşimleri önceliklendirdiğini, güvenlikten daha çok kara öncelik verdiğini tekrarlad.
Bakalım bundan sonra Meta, 1,4 trilyon dolara varan cezalarla karşı karşıya kaldığında ne gibi adımlar atacak? Gelişmeleri takip ediyoruz…
Kaynak: Orijinal Haber
